Comments on: Antanaitytės sodyba

By: Vanda Beliukeviciene ir seima

Vanda Beliukeviciene ir seima — Sun, 13 Jun 2010 19:21:17 +0000

Norime padekoti Ausrai Antanaitytei uz nuastabei praleista laika jos sodyboje. Buvome maloniai priimti gavome,visas paslaugas, tiesiog buvome maloniai nustebinti seimininkes geranoriskumu, paslaugumu. Nepaprastai grazi gamta, visos salygos poilsiui vaikams ir suaugusiems. Gyvename Anglijoje, bet kiekvienais metais ilsetis vaziuosime butent cia. Atradome rojaus kampeli!
Buvome sokiruoti perskaite atsiliepima apie sia sodyba “kolektyvo”, kurie ilsejosi 2009 metu pabaigoje. Tai visiskas smeiztas nieakas nieko neseka, mes seimininkes beveik nemateme. O sis “kolektyvas” matyt “ilsejosi” taip kas padoriems zmonems yra nepriimtina! O seiminike yra nuostabi normaliems poilsiautojams. Aciu su pagarba Beliukeviciai. Ps siaip jau save gerbentys zmones po komentaru pasiraso ko negalime pasakyti apie si “kolektyva”

By: Dovilė

Dovilė — Thu, 11 Feb 2010 17:39:09 +0000

to Rytka:
WOM – Word-of-mouth/word-of-mouse marketing where ‘people networks’ promote the message without outside influence or management (šaltinis – http://www.bottlepr.co.uk/glossary.html).
Ir visiškai nesvarbu, ar žinutė sklinda akis į akį kalbant, ar telefonu, ar internetu, ar dar kokiomis komunikacijos priemonėmis. Vartotojų generuojami atsiliepimai bet kokioje terpėje yra WOM. Klipas youtubėje, komentaras twitteryje, bet kokiame forume, bloge, flickr nuotraukų galerijoje, grafittyje ant mano namo sienos, kurią iš kosmoso nufotografavo google, o aš dabar siuntinėju nuorodą savo draugams….
Plačiau – http://en.wikipedia.org/wiki/Word_of_mouth

By: Rytka

Rytka — Thu, 11 Feb 2010 17:20:48 +0000

galejai suprasti, kad rasiau ne konkreciai apie antanaitytes sodyba, o apskritai, you silly silly :)))

By: Šilas

Šilas — Thu, 11 Feb 2010 09:29:43 +0000

@Rytka
Jei skaitei visus komentarus, tai matei, kad rašo ir “antroji” pusė

By: Rytka

Rytka — Thu, 11 Feb 2010 08:45:58 +0000

Pritariu “ballsas” – kiek teko buvoti sodybose nesusidurem su kazkokiomis problemomis.
O sodybu savininkams isties reiktu isigyti slaptas kameras, nes panasu, kad klientai vis labiau ir labiau linke “is$!&!$!neti”.

O komentaras internete nera tas pats, kas WOM, nes internete komentaras pasiekia daug daugiau zmoniu.

As uz tokia tvarka, kad jei jau rasai neigiama komentara ar skunda – issiusk nuoroda tam asmeniui, kuriuo esi nepatenkintas idant butu isklausyta ir antroji puse.

By: ballsas

ballsas — Wed, 18 Nov 2009 10:57:21 +0000

Visokių lankytojų būna, čia jau nieko nepadarysi… Būtų gerai sustatyti slaptas kameras, nufilmuoti kaip klientai sodybos šeimininkus lochais vadina ir siuntinėja pirtį kurti, kaip laužo inventorių, baliavoja ilgiau nei sumokėjo, o tada į teismą ir “po polnoj programe”… Tikiu, kad nepatenkintų labai greitai nebeliktų…

By: nuolaida

nuolaida — Tue, 17 Nov 2009 16:38:18 +0000

Siūlau pradžioj pasidomėti ir tada šmeižti mane.

By: Dovilė

Dovilė — Tue, 17 Nov 2009 16:34:00 +0000

to ballsas:

Ar šios svetainės savininkas, prieš leisdamas tau komentuoti, turėtų pasidomėti, ar gavai informaciją ne iš suinteresuoto asmens ar galbūt netgi pats esi tas asmuo (tuo tikslu turėtų dar ir tavo tapatybę identifikuoti), nes tai, ką parašei apie Vidmantą, gali būti asmens garbės ir orumo įžeidimas, kas civilizuotame pasaulyje irgi laikoma nusikaltimu ir ne vienas teismas paskyrė už tai dideles baudas?

By: Šilas

Šilas — Tue, 17 Nov 2009 16:32:24 +0000

O kuris čia komentaras yra šmeižtas? Matau tik išreikštą kitų žmonių nuomone, nei norėčiau piktybiškai kenkti verslui sugalvočiau kitų būdų, ir visų pirma išimčiau pačios Aušros ir kitus teigiamus komentarus apie šią sodybą…

O asmens vardą pavardę rašyti yra jau negražu.

By: ballsas

ballsas — Tue, 17 Nov 2009 16:17:02 +0000

Prieš leidžiant savo svetainėje reikšti internete savo nuomonę, reikėtų pasidomėti, ar tai ne šmeižtas. gal tai noras tiesiog pakenkti? Piktybiškas kenkimas verslui – jau kriminalinis nusikaltimas. Džiaugiuosi šiandien susipažinęs su Aušra, linkiu stiprybės ir kantrybės aiškinantis su Vidmantu ****** ir jo “berniukais” bei “mergaitėmis”, kurių veikla internete teisėsaugai jau ne naujiena…

By: di

di — Wed, 04 Nov 2009 12:16:48 +0000

Sodyba isties nuostabi, seimininkai malonus. Teko sodyboje lankytis keleta kartu ir niekada niekas nedingo, nuotaika visada puiki, yra ka veikti, nes siuloma nemazai pramogu.

By: Romas

Romas — Tue, 03 Nov 2009 19:58:13 +0000

Gal ir neblogas tas partalas, tik as ji pirma karta matau :)

By: napalees

napalees — Mon, 02 Nov 2009 22:11:51 +0000

Mano nuomone, jei komentuotojas savo komentaru nepažeidžia jokių įstatymų ar nedrumsčia viešosios tvarkos, jo komentarų negalima trinti. Išimtinais atvejais galima būtų cenzūruoti nekeičiant minties ir prasmės…

By: ežiukai

ežiukai — Mon, 26 Oct 2009 22:08:28 +0000

Aš irgi esu prieš neigiamų komentarų trynimą. Hmz, čia žmogus prašė išimti kitų komentarus. Bet yra žmonių, kurie prašo trinti tai, ką patys prirašo. Žodis žvirbliu išlekia, o jaučiu sugrįžta…

By: Dovilė

Dovilė — Mon, 26 Oct 2009 16:09:29 +0000

Mažai dar girdėjome tokių istorijų.. Apie Bajorų forumą, adresą Švyturys.lt, Vilniaus konservų ir Selitos kovą prieš Sveikasvaikas.lt pateiktą informaciją, Ralph Lauren išsišokimą po jo reklamos maketų publikavimo Photoshop Disasters bloge, kt..

Juk komentarai internete yra tas pats WOM (word of mouth). Ta pati eilinio žmogaus nuomonė, perduodama kitam žmogui. Ją galima perduoti draugui prie alaus bokalo, išrėkti atsistojus ant bačkos centrinėje aikštėje arba parašyti internete. Internetas, kaip ir bet kokia kita komunikacijos priemonė, yra žmogaus galimybių extension’as, leidžiantis perduoti informaciją greičiau, garsiau, toliau, didesnei auditorijai. Juk visi šitie bendrovių įvaizdžio formavimo dievai nesudaužys kiekvieno asmens telefono, kuriuo jis pasakoja kitam blogus asmeninio vartojimo įspūdžius.

Ir man tai labai patinka iš marketinginės pusės. Nes pagaliau ne tik duodama vienakryptė šūdo srovė teliko reklamų pakuotėje, bet ir patys vartotojai gali dalintis savo vartotojiška patirtimi. Ir labai juokinga būna, kai laiku to nesuprantantys bei neprisitaikantys, iškasa sau tik didesnę duobę.

Lėtas, sunkus, bet tikras būdas yra tik siekti palikti kuo didesniam kiekiui savo vartotojų teigiamą įspūdį, kad teigiamas WOM užgožtų neigiamą.
Blogis yra tai, kad labiau linkę dalintis patyrimu yra tie vartotojai, kurie turi neigiamą nuomonę. Bet su tuo reikia išmokti gyventi ir dirbti. O internetas, pasikartosiu, ir tokiu atveju tik paspartina informacijos sklaidą.

Esu labai prieš siekius riboti žodžio laisvę. Ar tai būtų komentarų naikinimas internete, ar gatvėje pribėgęs ženklo savininkas bandytų ranka burną užkimšti.